Банкет, 37 - 10 марта 2012 22:57

Ну че за страна, а? Докопались до меня органы правопорядка, почему это я ношу нож с собой? Да блядь, потому что пистолет нельзя! А почму нельзя? Боитесь, суки? Ну так-то да, человека с оружием уже не получится обобрать и послать нах№й. Власти оправдываюся, мол если раздать гражданам оружие, то они друг друга перестреляют. Выглядит в общем-то логично. Для радового гражданина нажать на курок, и выстрелить в мерзавца - событие, и не каждый сможет. а вот отморозку - запросто. Но мировая практика показывает, ситуацию абсолютно противоположную. При раздаче стволов населению уровень преступности снижается. В британии, к примеру, после тго как у ментов забрали стволы уровень преступности вырос. И не только в отношении самих ментов, но и в отношении простых граждан. Но у нас Росстат считает 6-ку детищем нанотехнологий, и на мировой опыт не оглядывается. Да и граждане наши смотрят на мой нож, как на... да я даже не знаю на что. Говорят о том, что носить оружие неэтично. На это я обычно ехидно ухмыляюсь и говорю что "рабы оружия не носят". И слушаю гневные вопли. Нет, я поклонник ножей, и считаю, что нож для самообороны нужен обязательно. Но вот иметь короткоствол тоже нужно. И в ответ я слышу вопли "аеслитыкогонибудьубьешь?" Ну и что? отвечаю я. Если агрессивно настроенный примат атаковал меня и был убит - да мне медаль дать надо. Я избавил общество, от опасного индивида. Санитар леса, епт. мораль басни проста: если обыватель убиват гопника и преступника - всем должно быть похуй, если гопник убиват обывателя - это печально, но ублюдки и так убиват людей запинывая ногами или ударами ножа. Если вас хотят убить - убьют. Так что количество убитых обывателей больше явно не станет.
Так почему же правительство не хочет раздачи стволов населению? Да очень просто. Давайте вспомним манежку. И представим что хотя бы у каждого 3-го был бы ствол.

• 
• 
•