одно-фото, 91 - 26 декабря 2014 19:11

Появилась на днях в дневника запись, что, мол, "рост 160см, вес 55 кг - толстая баба". Так вот. Так считать - это ебонатство :) И сейчас объясню почему с одного интересного ракурса, который все забывают.

Например, при таком раскладе роста/веса, где мышцы!? Где они!? =D Что-то я не видела девушку при росте 160 см и весе, например, 45 кг достаточно мускулистой. Ходячие спичечки. Правда, такие спичечки можно легко изнасиловать, ну или принудить (ведь сил и мышц на сопротивление-то нет)... Выходит, те, кто ратует "за" расклад "160/55 = жирная баба", потенциальные и/или латентные насильники? Бггг :) Я считаю, что да.



*** запилила комментарий, но потом подумала, что неплохо бы его в свой дневник перенести

***** но на самом деле, я думаю, что автор трололо, потому что года-полтора назад в женских дневниках был один, где постились одни провокационные постики и народ бурлил возмущением, особенно женщины (потому что постики были тоже что-то вроде "160/55=жЫрная баба" или "подстройся под мужика и т.п.) и этот днев быстро поднялся в популярные и долго там висел.

• 
• 
•