lisa, 62 - 1 сентября 2015 12:06

"Человек не роскошь, а средство передвижения" - если перефразировать древнейшую из доступных нам оккультных формул, над которой евангелист Иоанн, по преданию, медитировал три года, прежде чем написать знаменитое "В начале было Слово".
Нормальный человек, как зайчик по летнему лугу, невинно, но быстро скользящий поверхностью мысли, знать не может и знать ничего не желает о суровых шахтёрских буднях старателей золотого молчания, что в потоке Вневременной Мудрости моют кюветой ума бесконечный песок разномысленных букв. А они приходят и старают, стараются, стареют, стирают границы между царствами, теряют терпение, веру, надежду... иллюзию любви... ;P
Ляля Брынза:
Снова о том же. На самом деле мне интересно это чрезвычайно.

О людях, которые оставляют негативные комментарии.

Очевидно, что негативный комментарий это реакция на раздражитель. Поэтому ничуть не удивляюсь, когда на крепкий наброс их начинает валиться со всех сторон.
Сама поставила красный флажок, сама и получила прогнозируемый фидбэк.

Но совсем другое дело, когда отчетливого раздражителя в тексте нет. Ну, на мой субъективный взгляд, конечно. Но всё же нету его.

Нейтральный или даже милый доброжелательный текст. Какая-нибудь трогательная или просто симпатичная история. Да боже мой. Просто лытдыбр, формата "пожрала щей, накормила кошек, пойду поработаю".

Но всё равно найдётся человек, которого это Бесит! Бесит! Бесит! Настолько бесит, что мимо пройти нет никаких сил, а значит надо непременно написать что-нибудь уничижительное, гаденькое и выразить своё фэ.

Начинаешь спрашивать (ну интересно же) что зацепило, отвечают невнятно. Похоже, сами не понимают где и в каком месте их от текста "аж затрисло".

Так вот я подозреваю, что в большинстве случаев раздражителем является не столько содержание, сколько форма подачи. Подбор лексики, синтаксис (главное синтаксис), который в моём случае нарочито просторечен и работает на эдакий ммм... "пофигизм" и "легкость бытия".

Вообще, текст - он же лицо и одежда автора. И читатель формирует своё представление об авторской личности, опираясь на стереотипы.... Ну знаете, как с физиогномикой. Когда смотришь на лицо незнакомца и интуитивно понимаешь говно он человек или дуся.

Так и тут. Видишь небрежную пунктуацию... Считай, лицо в прыщах. Видишь многоточия... Неряшливый какой-то, рассеянный. В тексте есть незнакомое заумное слово? Даже два? Выебывается козёл. И так далее.

И когда встречаешь на сетевых просторах такой вот прыщавый, вертлявый, выебонистый, насмешливый и весь в кошачьих волосах текст.... невыносимо хочется с ноги.

Мне вот, например, хочется с ноги тексту во фраке зарядить. Но я держусь.