LoneStar, 49 - 7 ноября 2006 05:06

У меня была истерика, когда читал эту фигню. Цитирую почти дословно. Итак:
Чтобы сделать понятной для паствы тайну воплощения, Григорий излагает её так: после того, как Адам согрешил, разгневавшийся бог проклял его и отдал в руки сатане. Впоследствии бог раскаялся и ему стало жаль людей, но он уже ничего не смог поделать, ибо бог не может нарушать свое слово, даже если он дал его дьяволу.
Тогда бог послал на землю своего сына, но под видом человека, и дьявол, не разглядев бога за внешним обликом человека, точно также как рыба не видит крючка за червяком, набросился на Иисуса Христа и предал его позорной смерти. Дьявол тем самым превысил свое право, ибо он мог убивать людей, над которыми он приобрел власть, но не мог убивать бога. Таким образом бог перехитрил хитрого дьявола и, освободившись от данного им обещания, вернул себе власть над людьми.

Всё процитированное выше является изложением отрывка работы папы римского Григория I "Moralia" (папа с 590-604 г.).
Ни дать ни взять - бандитские разборки между богом и дьяволом за обладание миром. Причем бог хоть и кинул, но по понятиям, да и дьявол не беспредельщик. Христа только жаль – подставили его, будто он последний громоотвод. Только причем тут его искупление за грехи людей? По папской версии, расплатился он за самодурство папаши.

• 
• 
•