симпатия, 57 - 28 октября 2009 18:52

Мне кажется, я начинаю понимать суть отношений.
Главное, чтобы девушка не скучала.
Не можешь ее развеселить, тогда хотя бы расстрой ее чем-нибудь.

Женщина – существо чувствительное, она без эмоций зачахнет,
как цветок без воды. И наилучшая линия поведения – поочерёдно
то радовать, то огорчать.
Если женщину сначала довести до слёз… Нет, не так.
Умышленно доводить до слёз не будем, это гадко.
Но если женщина в процессе выяснения отношений начала плакать,
то лучший способ её утешить – это обнять, поцеловать и успокоить,
и едва успокоится – перейти к сексу. Ни в коем случае нельзя эту
возможность упускать, потому что секс будет совершенно чумовой.
Ведь для женщины секс – это не прикосновения или фрикции,
а прежде всего эмоции. И она, даже выплакав целое ведёрко слёз,
всё ещё взведена настолько, что подобна натянутой струне арбалета…
Только прикоснись к спусковому крючку… (Кстати, по-английски
trigger – спусковой крючок, а в разговорном – клитор.)))

А к чему я это всё говорю?
Не к тому, что женщин полезно расстраивать и доводить до слёз,
а к тому, что неправильно и не нужно мужчине быть всегда хорошим.
Для женщины это пресно и скучно, от такого партнёра она непременно
потянется на поиски засранца, который обеспечит ей переживания.
Когда женщина говорит (или пишет в анкете), что ценит в мужчинах
надёжность и постоянство, она не лжёт. Она, говоря юридическим языком,
добросовестно заблуждается. Постоянство = скука, она убивает чувства.
А женщине просто необходимо испытывать чувства, какие угодно,
лишь бы сильные.)))

Так что, ребята, почаще катайте своих женщин на качелях чувств.
Обеспечьте им амплитуду переживаний.
Только не забывайте главное:
общий вес минусов не должен перекрывать сумму плюсов.

Только глупцы нарушают правила )))

стырено, кстати, писала женщина.....

Вывод: берем в руки ремни и идем устраивать нашим женщинам взбучку, их же нормальные, добрые и нежные мужчины не устраивают..
хорошо, мы ради вас будем и злыми, и жестокими..:)))

• 
• 
•