Stranger, 39 - 29 декабря 2009 13:50

[B]Диалог двух женщин о семье и детях, продолжение[/B]

Raymond van Barnevild отвечает на комментарий sotofa 29.12.09,
Я жутко серьезна
Знаете, не изменять из благочестия и ловить кайф от собственной святости- в этом конечно что-то есть.......... от мазохизма. Выйти замуж по любви за человека с которым хоть умри, но не удасться притереться- обычная ошибка в браке. Я тут уже писала, мало для семьи только любви. А отсутствие опыта и наличие розовых очков превращает брак в лотерею. Оказался полходящим человеком- повезло, а если нет?
А если брать в пример Толстого, там пример не только Ростовых есть. Крейцерову санату почитайте, например. Или других классиков. Или что творится в семьях муслимов, в которых есть жесткий традиционный уклад

sotofa отвечает на комментарий Raymond van Barnevild 29.12.09,
вообще-то лично я не изменяю мужу из искренней к нему любви, которая приумножается с каждым рожденным от него ребенком. также не приходит в голову изменять, потому что он мне верен. несмотря на байки про мужскую полигамию, он просто брезгует сторонними женщинами, мало ли чем она больна, потому что ее только ленивый не е....

Raymond van Barnevild отвечает на комментарий sotofa 29.12.09,
Дык я не о Вас. А о гипотетической девочке из гипотетической семьи с "высокими моральными устоями". А я считаю, что ломать себя- уже аморально и противно природе человеческой. Жизнь и так требует большого количества самоограничений, а семья это мой тыл, мой отдых и мое УДОВОЛЬСТВИЕ. Жить только из долга в семье невозможно. Думать надо когда семью заводишь, что-бы потом не рвать по живому и не трепать нервы детям